Uma resenha crítica do livro “A alma do homem sob o socialismo”

Notas sobre a obra “A alma do homem sob o socialismo” de Oscar Wilde.

O texto inicia com um espírito libertário, porém no seu decorrer trava uma discussão a respeito da relação artista e público. Suas primeiras páginas são dedicadas a crítica ao assistencialismo dizendo que tal prática só alimenta a pobreza e não a soluciona. Em seguida legitima o roubo a partir de uma visão romântica, argumentando que é mais digno roubar do que pedir esmola. Apresenta-se como um abolicionista e critica a forma de como foi feita a abolição quando refere-se aos negros dizendo “livres até para passar fome”.

Oscar Wilde apresenta o ônus do socialismo autoritário comparando-o com o sistema vigente (capitalista) e conclui que “no sistema atual muitos podem levar a vida com certo grau de liberdade”. Grande parte da obra, atem-se em demonstrar o quão importante da individualidade, talvez (melhor, creio eu), pelo fato de Oscar ter sido acusado de atos homossexuais. Devido a isto, foi condenado a 2 anos de prisão com trabalhos forçados. O livro também critica o trabalho braçal e mostra a importância do ócio na vida de qualquer ser humano. Wilde não menciona abertamente a questão do homossexualismo, mas apresenta o tema discretamente “Será algo maravilhoso quando vislumbrarmos a verdadeira personalidade do homem”, ou “Não estará sempre se intrometendo com os demais, ou pedindo-lhes para serem iguais”

A pluralidade de temas abordados, praticamente, termina na metade do livro. A partir daí, Oscar irá se referir demasiadamente na influência que o público, dito por ele “semi-educado”, exerce na arte. O público não teria sensibilidade para compreender a arte, com isto, não poderia julgá-la. Para ele, a excelência de público na arte seria o passivo e estende para ciência.

Fazendo uma analogia entre as idéias de OscarWilde eSchopenhauer, observa-se uma coerência. Entre elas Oscar cita “O Esmond de thackeray é uma bela obra de arte porque ele a escreveu para agradar a si próprio” e Schopenhauer “De qualquer forma, na verdade, só tem valor o que uma pessoa pensou, a princípio, apenas para si mesma. Aliás, é possível dividir os pensadores entre aqueles que pensam a princípio para si mesmos e aqueles que pensam de imediato para os outros”*. Observa-se em ambas obras a importância que os autores dão para o artista que não é influenciado por nenhum espírito externo. É relevante mencionar que as obras tentam sustentar uma elite intelectual.

*Livro: A arte de escrever